미중 무역전쟁 다시 시작, 누가 이길까 — Feat. 암호화폐 역사상 최대 청산쇼 발생

연휴 마지막 주말간 아래 기사가 나왔고.. 새벽에 일어났다가 계좌를 보고 눈을 의심했습니다.

 

마음이 불편하면 역시 익절이던 손절이던, 불편한 포지션은 안들고 있는게 맞는데, FOMO가 무서워 억지로 포지션을 들고있던게 화근..

 

https://www.hani.co.kr/arti/international/america/1222770.html

트럼프 “APEC서 시진핑 만날 이유 없어”…희토류 수출통제 비판

 

https://www.hani.co.kr/arti/international/china/1222843.html

중국, 미국 ‘100% 관세’ 반발…“잘못된 길 고집하면 단호 대응”

https://www.mbn.co.kr/news/world/5146530

비트코인, 트럼프 한 마디에…'코로나급 충격'

 

---

살아 남아야 하니까 일단 분석을 해보면....

 

 

사실 (Facts) — “다시 불붙은 패권전의 불씨”

• 트럼프 대통령: 중국의 희토류 수출 제한 조치에 대응해 중국산 제품 100% 관세 부과 발표.
• 중국 상무부: “이중잣대다, 단호히 대응하겠다.”
• 무역법 301조 확대: 미국은 해운·물류·조선업까지 제재, 중국은 ‘특별 항만요금’으로 맞대응.
• 배경: 희토류는 반도체·AI·전기차의 필수 소재. 중국은 **글로벌 생산 70%+**를 점유.
• 시장 반응: 주식·암호화폐 등 위험자산 동반 하락. 비트코인 6만 달러 초반 급락.

즉, 이번 사태는 단순한 관세전이 아니라 ‘AI-반도체-희토류’를 둘러싼 산업패권전쟁 2라운드 시작으로 볼 수 있습니다.

 

추론 (Reasoning) — “이번엔 돈이 아니라 기술의 전쟁”

• 이전 무역전쟁(2018~2020)은 제조업·수출 중심
• 이번 전쟁은 첨단 공급망 통제 + 기술 독립 + 자원 무기화가 핵심

	2018 무역 전쟁	2025 무역 전쟁
초점	상품·관세 중심	기술·소재 중심
무기	관세, 수입규제	수출통제, 핵심소재(희토류)
핵심 전선	공산품, 농산물	반도체, AI, 데이터
결과	글로벌 공급망 재편 시작	기술 냉전 완성 단계

 

트럼프의 목적은 단순히 중국을 때리는 게 아니라,

“미국의 산업 생태계를 중국 의존 없이 완성시키려는 구조적 전쟁” 으로 봐야 합니다.

 

중국의 대응은 “희토류 통제 → 반도체 생산 차질 → AI 생태계 둔화”로 이어질 수 있고,
이는 결국 AI, 클라우드, 전기차, 암호화폐 채굴 산업에 모두 파급될 것으로 보입니다.

 

리스크 (Risks) — “공급망 인플레 + 위험자산 급락”

1. 공급망 인플레이션 재점화
   • 희토류, 니켈, 리튬 등 핵심소재 가격 급등 가능성.
   • 전기차·AI칩 생산비 상승 → 최종 소비자 물가 압력.
2. 암호화폐 시장 리스크 오프(Risk-off)
   • 투자자들이 안전자산(달러·채권)으로 이동.
   • 비트코인·이더리움 10~15% 추가 조정 여지 존재.
3. 중국발 유동성 수축
   • 위안화 약세 방어를 위한 자본 통제 가능성.
   • 신흥국 통화 전반 약세 → 글로벌 자금 탈중국화 가속.
4. 장기적 리스크: 공급망 블록화
   • ‘미국권 vs 중국권’의 경제블록 분리가 가속화될 경우,
     글로벌 무역 효율성 하락 → 성장률 둔화로 귀결.

 

행동옵션 (Action Options) — “리스크 관리 최우선”

기간	전략 방향	액션
단기	리스크 방어	달러·금·단기채 비중 확대, 암호화폐 현금화 일부 진행
중기	테마 포착	희토류·자원·AI 반도체 관련주 분할매수 관망
장기	구조적 투자	공급망 리셋(Reshoring)·온디바이스 AI·에너지 전환 관련 기업 집중 분석

일단 시장에서 살아남아야 다음 기회를 잡을 수 있고,
살아있는 자에게는 늘 기회가 있다.

“언제나 공포 속에서 기회가 태어난다.” 를 기억하고,
공급망 대체와 기술자립을 준비하는 기업들에게 기회가 있지 않을까 싶음.

 

결론 — 이 전쟁의 목적은 시간을 버는 것

이 싸움의 본질은 승패보다는 시간을 버는 것으로 보입니다.

• 미국은 대선 전 강경 이미지 확보 필요
• 중국은 경제 충격을 최소화하면 체면 유지 필요
• 둘 다 진짜 전쟁을 원하지 않음
  → 단 서로 "물러섰다"는 인식은 피하려고 할 것

 

즉 이번 사태는 "길게 끌 생각은 없으나, 짧게 굽히기도 싫은 상황" 으로 보입니다.

 

 

결국 양국은 일정 수준의 긴장만 유지하며 타협 국면으로 이동할 가능성이 높고,
하지만 그 과정에서 시장은 불확실성 프리미엄을 가격에 반영할 것입니다.

---